打破在线暴力，例如“开放箱和隐藏人”，以及如何努力伸张正义

不久前，一个13岁的未成年人“打开了一个盒子”的事件，引发了关于公共视力的个人信息的在线暴力和安全问题。 “打开盒子并隐藏某人”是一种新型的在线暴力非法手势。 “打开一个盒子”主要是指其他人的姓名，ID号，手机号码，家庭地址和其他信息的恶意披露。 “吊销人”是指上述社交平台上的信息。这些个人信息通常是通过非法手段收集的。男人的“盒子”隐藏在互联网后面。在出版了受害者的个人信息后，他经常受到网民的侮辱，虐待，提名。 “从我们知道的Usanghasy案中，有些未成年人是在线暴力的受害者，例如“开放式框”，未成年人接触到其他人的私人信息，并专注于在线暴力，例如“开放式盒子”。EME法院研究办公室最近被告知接受来自中国青年日报和中国青年网络的记者的采访，意识和使用互联网的能力，更有可能受到在线暴力和随后的精神压力的影响，并成为在线暴力的目标，并成为在线暴力的目标。像“打开一个盒子”和“无聊的人”报告显示，今年的工作表明，在互联网上，互联网是暴力的，并持续了互联网，并犯了惩罚性的惩罚。 2024年，人民法院因违反公民的个人信息而谴责和惩罚292人，并谴责91人侮辱和诽谤，分别下降了22.3％和32％。最高法院法院研究办公室的负责人告诉《中国青年日报》和中国青年网络记者，这些是暴力犯罪具有共同特征：首先，社会损害是严重的，以及有关互联网和费尔曼斯在“互联网速度”上的传播的信息对受害者的良好心理压力，并经常导致社会受害者“ ng心理，自杀和其他严重的后果，严重影响公众意识。其次，很难获得证据。网络空间是虚拟的，用户是匿名的，网络信息是巨大的，并且迅速且迅速传播，因此很难对网络暴力的范围和范围的范围进行宣传，并且对自己的信息进行了范围，并且对自己的范围进行了范围。在网络上，“黑人和颜色的行业”的权利深深地涉及到网络暴力障碍。根据法律，Zens被选为在线暴力的典型案例，是“打开盒子并隐藏一个人”并反映上述特征的常见案例。 Fangfang（化名）是在线主播。有一天，他的手机突然收到了许多陌生人发送的令人不安的短信以及他的朋友推动的各种在线链接。他的个人信息不仅暴露了，而且他的家人的个人隐私在网上发布了。 “你好，方冯，妈妈。” “你的祖父已经死了，否则我会送你一个家庭，再次在一起！” “有时间时揭露您的个人信息和地址。您无能为力！” ...各种各样的混乱和信息的持续扩展，再加上欺凌，诅咒和侮辱，Fangfang选择了报警。调查后，在湖南省的Liging人民法院对案件提起诉讼。法院裁定该案来回粉丝和锚点之间的争议。 Liu Moumou跟随Fangfang到现场广播室。两年来，他给了方芬一个“礼物”，价值约3,000元人民币，并将8,000元人民币搬到了微信。随后，两者与现场广播室中的“家庭管理”权威有分歧。刘穆莫（Liu Moumou）持续不满，并通过非法渠道获得了方芬的个人信息。他将其发布在现场广播平台Tieba和Weibo上。 Fangfang与Liu Mo Moumou联系，希望修复并处理它，并返回8,000元人民币。 Liu Moumou仍然不满意，并向Fangfang的父母发送了他在网上非法获得的个人信息。 “刘moumou到处都发布了我的个人信息，许多粉丝取消了他们的注意力。在接下来的两个月中，我的现场广播收入减少了40,000元人民币。他还参观了我的房子，并说了一些关于杀死我并与我的家人在一起的事情。我的父母很害怕。”方芬记得，更害怕他的是：“为什么任何人都可以轻松获取我的个人信息，甚至是我家人的个人信息？”逮捕了刘穆莫（Liu Moumou）后，警方逮捕了吴穆莫（Wu Moumou），后者非法授予了刘moumou个人信息。 WU有十二个毒的微信组和QQ的数字。他通过论坛，组和聊天软件发布了代理商的广告，以查找客户，然后将客户的请求传递到在线“数据库”，以便客户可以获取诸如姓名，性别，年龄，地址，照片和相同家庭信息之类的个人信息。法院在银行卡转账说明上安排了Wu Moumou的聊天记录和676个“客户”注释。验证后，Wu Moumou的信息交易成本超过70,000元，他非法生产了10,000多元来出售给公民的个人信息。法院正在全面考虑被告的犯罪地位，认罪态度，并由被告刘的刑罚穆莫因违反公民的个人信息而被停留十个月，被停职一年，被罚款20,000元；被告Wu Moumou一年徒刑，一年暂停了一年，因违反人民的个人信息而被罚款20,000元。司法机构继续在类似的网络暴力中破解。公共安全部在今年1月发布的消息表明，公共安全机构依靠特殊的“净卫生”行动来打破和纠正在线暴力和攻击“人民的开口和分泌物”。 2024年，全国公共安全器官持有8,600起网络暴力案件，根据法律规定了超过2500项刑事力量，并施加了8,500多个行政处罚。 Prociuratory在高-UP -UP -UP -UP -MAN中的工作表明，Procuratorate决心惩罚非法和犯罪分子的行为，例如在线暴力，“在线水上军”，它传播了谣言和交通吸引力，d公众的意见是勒索，并清理了互联网环境。 2024年，有2,458人因使用互联网犯下的犯罪而受到迫害，以违反人民的个人信息。司法政策在2023年9月加强了对网络暴力受害者的救济，人类最高法院最高法院以及“高级人民和公共安全部，都发表了“有关法律的非法和宗族的指南意见”（从这里提到“意见”，并提及“意见”的意见”）法律和政策申请和政策，严格的暴力暴力暴力暴力。最高法院研究办公室的负责人提出了侮辱和诽谤 - 放弃刑事实践，以收集案件的私人检察官的证据。以前，这两项犯罪的公共迫害标准没有详细的指南，在一定程度上，这限制了公共迫害方法的运作以及网络VIO管理的有效性借方犯罪。为了平滑刑事迫害方法并及时为受害者提供有效的法律救济，“意见”第十二条阐明了公共起诉标准，用于在线侮辱和诽谤 - 利用犯罪，以应对犯罪规定的众所周知的问题，并具有 - 有传统的解释。 “意见”还阐明了侵犯人格权利的民事注射的适当政策，以避免传播和发酵有关网络暴力的信息，并防止造成不可移动的伤害。负责人指出，人民的法院根据法律准确地应用了“意见”，并实施了法律规定，要求公共安全以协助以受害者的救济来收集证据，以使在私人案件中收集受害者的证据不足。同时，对于符合“严重社会威胁”标准的在线侮辱和诽谤罪的案件起诉公众的程序将根据法律有效缓解受害者。公民的法院致力于惩罚在线暴力，恶性倡导者以及在重复教学后不改变主意的人，并根据法律对未成年人和残疾人进行在线暴力，修复“水上部队”，“暴徒”以及其他案件。同时，它更加关注加强网络平台的基本责任。对于违反法律规定且未能履行其网络安全管理义务的在线平台，法院将命令他们提出民事付款或公共福利责任，并造成拒绝犯罪以履行其网络安全管理义务，应继续进行刑事责任。此外，我们关注长期管理和全面管理。公民法院促进互联网生态c通过司法司法建议和法律宣传实践，倾向并实施了在线暴力的资源。对于不构成犯罪的非法在线暴力行为，他们严格控制在线暴力管理系统，通过根据法律支持保护民权和行政制裁。对于涉及未成年人的在线暴力行为，该平台必须履行增加注意的义务。 2020年，北京的一名中学生李突然发现，一个自我侵蚀的视频出现在社交平台上。该视频不仅包含他的图片，名称，微信帐户等的个人信息，还包含色情八卦和卖淫广告。该视频在这个社交软件上迅速传播，每天有30,000多个观看次数。直到第二天，由于其他受害者的投诉，该平台仍删除了视频，而冠军的数量达到了40,000多个。这个h由于在学校学习中毫无价值的事情，与黄穆莫（Huang Moumou）发生冲突。黄委托另一个同学刘，通过社交软件创建上述视频。由于黄和刘是未成年人，在李及其照顾者的同意下，公共安全机器人不作为行政或刑事案件管理。 Li Moumou认为，作为案件中涉及软件的互联网服务提供商，北京技术有限公司应带来联合和许多违法的责任，并法官审判北京互联网法院，北京互联网法院需要向公司支付精神损失和合理的费用。2024年6月13日，2024年6月13日，北京互联网法院在北京互联网法院裁定，一家技术公司将为8,000 Y,000,000 Yuan and Yuan提供薪金，并付费。在宣布判决后，当事方没有提起上诉，判决成为法律效力。在这种情况下，领先的法官是第三个综合测试DEP北京互联网法院（初级）法院的艺术）Yan Jun告诉《中国青年日报》和中国青年网络记者，该视频涉及案件指向未成年人。在确定互联网服务提供商是否正在执行民事责任时，有必要遵守“最大化未成年人的利益”和基于服务提供商性质的法官以及信息的处理，案件中涉及的信息的类型和信息程度，Pananaw的数量，Pananaw的数量和影响力的范围，影响信息的能力，管理信息的能力和避免有合理的情况。在这种情况下，涉及该案的视频包含了李·穆莫（Li Moumou）脸的清晰清晰图片。从外观的特征来看，可以使信息的主题相对较高。该视频使用超级粗俗和淫秽的语言来侮辱和对未成年女性的人身攻击。它也揭示了李·穆莫的真实姓名U，微信帐户和其他个人信息，人格的过度诽谤 - 可能会误解“吸吮妓女”。案件所涉及的信息不仅可能引起人类的肉体搜索，并攻击私人生活和攻击隐私的平静，而且显然是一个色情谣言，严重违反了声誉社会是一个小妇女的社会，违法的内容清楚而易于判断。由于未成年人容易受到破坏的影响，在线分散的主动和范围以及破坏个人权利将不会被剥夺，因此网络服务提供商应履行其义务，以关注对涉及个人隐私和性八卦的非法信息的审查，这是由于年龄和年龄的利益的互联网和范围的范围而严重侵犯了互联网的利??益，并在范围内占有一定的范围，他们的范围和时间范围内的范围是埃及的。根据民事公司的规定DE.L对案件的判断，加强了非法信息的技术，响应或制造。 “这种案件是弥补在线非法行为的离线纠纷的常见案例。”作为少年法院的法官，Yan Jun已接触了许多未成年人的在线违规案件。他认为，一些未成年人缺乏对网络空间的法律意识，缺乏常规的在线文明指南。 “例如，离线诅咒，孩子们知道这是一种不幸的行为，但是在线演讲都是帐户，因此他们可能不会害羞，也不知道这是一种非法的手势。” Yan Jun说，有必要加强儿童的在线扫盲教育，以便他们意识到互联网并不是一个无法无天的地方。使用在线帐户将iLigal内容（例如侮辱和诽谤）发送给他人，他们应带来相应的职责。 编辑：郑江